这个社会通行的丛林法则之一是：
当靠科技公司发家、靠养猪占C位的老总谈到“大学生”三个字的时候，他的意思是——理工科大学生。
对，我说的是丁磊。
丁老板借着高考的热乎劲儿，谈了一把如何填报志愿。
这事儿得信。虽然多数大学没有“养猪”这个专业，但想在丁磊手下养猪，得有点真本事。
冲上热搜的原文是这样的：
至于如何在专业、学校、城市中做选择，丁磊认为：专业＞学校＞城市。
对专业的重视程度超过学校，对学校的重视程度超过所在城市，这种志愿填报的方针，还是很有价值的。
用“公式”来权衡利弊，本身就是理工科色彩很浓的思维方式。这很实用，也很丁磊。
丁磊貌似就是实用主义者。否则互联网巨头会去养猪？
志愿填报，对家长、考生而言，无非就是这三个方面：专业，学校，城市。
列出公式，一目了然，模糊的局势由此清晰。
这或许就是理工科思维的优势所在？
需要提醒的是，我们要学习丁磊这种清晰的思维方式；至于“公式”，则各有各的不同，更不必拘泥于“丁氏公式”，你完全可以结合自己的条件、愿望，自己列一个，按图索骥。
理工科考生，完全可以套用丁磊的公式，把专业放在第一位。
原因之一是，相对文科生而言，理工科学生毕业后从事本专业的比例较高。比如你是学编程的，大概率去互联网公司，或者去别的单位继续从事计算机相关工作。
文科生则不然。学法律的干新闻，学新闻的干法律，互相串着来，毫无违和感。
理科生对一个专业钻研深了之后，不容易“跳出”。这既是一种专业壁垒，也是一道“护城河”。
别人想进这个专业，有“护城河”挡着，难度很大。一般情况下，“护城河”越深，你未来的职业、收入就越有保障。物以稀为贵嘛。
我的一个朋友，会计专业毕业，想要“跳出”，考心理学的同等学力硕士。
我一看报考要求，直接想替他放弃了：必须发表A类核心期刊专业论文2篇，或者SCI论文1篇。
老天，这难道不是对大学教授的要求吗？
什么叫护城河？这就叫护城河。如果你高考志愿填报了心理学专业，别人想要闯入和你竞争，光“核心期刊论文”“SCI”就够他喝一壶的了。你呢？可以坐在城头看风景。
前提是你的行业前景要比较广阔，行业景气度要高。护城河再深，里面是深山老林、人迹罕至，又有什么用呢？
一旦发现行业景气度低迷，你想要“跳出”的时候，专业的“壁垒”属性就凸显了。这时候，它会成为阻碍你跳出的最大障碍。
心理学上有个术语，叫“沉没成本”。如果一个人投进了很多钱，却发现这项投资是错误的，那么，他投进去的资金越多，就越不容易纠正错误。跟赌徒一样，输得越多，越想回本，结果越陷越深。
这个术语表面是经济学问题，本质是心理问题。
如果专业选择失误，但这个专业又有较高的壁垒，也容易形成沉没成本，导致难以跳出。
说到这里，终于找到一点学文科的好处了：跳出（跳槽）成本低！
因为没有什么专业壁垒，没有所谓的护城河……悲催。
所以，如果你学的是文科，不妨反过来，把城市放在第一位。一个城市有一个城市的气质，想粗犷，去西北；想豪放，去青藏；想灵秀，去江南；想挣钱，去岭南。
接下来，恐怕大学比专业更重要一点。
说实话，以文科类人才为主的用人单位，一般不怎么在乎专业。你是学法律的，学历史的，学中文的，学哲学的，拿过来都能当秘书使。
凡事有利必有弊，文理皆然。填报志愿，最怕的是“谋而不断”——考虑得很周全，左思右想，就是不下决定。这才是最大的坑。
还是先学学丁磊，给自己列一个大致的“填报公式”吧！
高金国，笔名高了高，全国中文核心期刊专栏作者，高级编辑，著有《好父母养出好孩子——给家长的35堂教育思考课》《写给孩子的趣味中国历史（12册）》《少年读史记故事·先秦之治》《少年读史记故事·秦汉霸业》《少年读史记故事·列国春秋》《人生是一场修行》《唐朝那层窗户纸》《齐国那些事儿》等图书26册。
#丁磊称给自己亿也不会躺平#
想了解更多精彩内容，快来