今年高考，清华北大可谓出尽了风头，我国的高考状元无一例外全部选择了清华北大。很多地方还对考上清华北大的学生进行了高额奖励，最高多达50万，我们的网络媒体也对高考状元进行了全方位的炒作，仿佛只要考上了清华北大就能功成名就，流芳百世了。所以我一直在想，清华北大这么厉害，是不是已经进入了世界一流大学了呢？我们先看看什么样的大学能称之为世界一流大学？世界一流大学指的是主要学科有一批大师级人才，能够批量培养出产生世界一流的原创基础理论人才的顶尖创新型大学。创新型大学是把培养学生的创新能力排在第一位的，用创新力主导学习力的大学。世界一流大学必须具备两个特点：一是拥有世界一流水平的教授队伍；二是有一套支持教授队伍培养人才、进行尖端科学研究的体制及政策。我们再看看目前世界排名靠前的一流大学：牛津大学、哈佛大学、斯坦福大学等等，这些大学之所以被称为世界一流大学，世界著名学府。并不是说这些学校培养的人特别多，而是说这些学校培养的人多么优秀。不管是总统还是科学家还是文学家，在世界上都必须有一定的影响力。那么清华北大与这些学校相比，有什么差距呢？第一：清华北大目前还没有培养出几个诺贝尔奖获得者。我国虽然也有诺贝尔奖获得者，比如屠呦呦和莫言，但只有屠呦呦是（北京医学院后来并入）北大毕业的，也就是说，作为我国的最高学府，清华北大目前只培养了一个诺贝尔奖获得者。但国外的名校呢？我们来看看比如英国的剑桥大学，一共培养了位诺贝尔奖得主。比如美国的芝加哥大学，一共培养了98位诺贝尔奖得主。比如德国的哥廷根大学，一共培养了45位诺贝尔奖得主。比如德国的海德堡大学，一共培养了27位诺贝尔奖得主。比如美国的哈佛大学，一共培养了位诺贝尔奖得主。比如美国的耶鲁大学，一共培养了61位诺贝尔奖获得者。比如美国的哥伦比亚大学，一共培养了96位诺贝尔奖得主。就不一一列举了，这样一比较，是不是感觉北大清华与世界一流的名校还有差距呢？第二：清华北大没有培养几个具有世界影响力的科学家政治家文学家。清华北大作为我们的最高学府，培养出来的人才也不少，但真正获得世界一流奖项的人不多。比如：数学方面，菲尔茨奖；物理化学生物方面，诺贝尔奖；建筑学方面，普利兹克奖；比如计算机方面的图灵奖等等。但国外的名校呢，我们来看看：比如英国的剑桥大学，培养的世界著名科学家有：牛顿、玻尔、波恩、狄拉克、霍金、达尔文等。比如美国的哈佛大学，共培养了8位美国总统（包括肯尼迪、小布什、奥巴马等），18位菲尔茨奖获得者，13位图灵奖得主；比如美国的耶鲁大学，共培养了5位菲尔茨奖获得者，3位图灵奖获得者，5位美国总统。这个成就仅次于哈佛大学。当然，我们清华北大培养的科学家也不少，比如大家熟知的杨振宁、李政道、邓稼先、贝聿铭，钱三强、钱伟长、梁思成、华罗庚等，但这些年，清华北大培养的顶级人才好多都出国了，比如颜宁、许晨阳等。第三：清华北大的建校历史还比较短。实际任何一所世界名校都需要时间的积累和沉淀的，我们熟知的世界名校建校时间都非常长了，基本都有几百年的历史了。比如哈佛大学，建校时间年；斯坦福大学，建校时间年；牛津大学建校时间，12世纪中期；剑桥大学，建校时间年；耶鲁大学建校时间年；东京大学，年；巴黎大学，中世纪；麻省理工学院，年。我们的清华北大呢？清华大学，始建于年，北京大学，创办于年。从这个时间上看，清北确实太年轻了。尽管如此，清华北大这几年的发展也很厉害，如果像外国名校一样，再有几百年的沉淀，清华北大的成就说不定会远远超过国外那些名校。这样一比较，我们发现，清华北大纵然是我国最高的学府，但与世界一流学校比起来，差距还是很大的。尤其是我们大学的软环境（科研体制和政策）急需改变。这些年北大清华培养的人才也不少，但很多都出走了，这些可能就是未来诺贝尔奖的获得者。下一步我们要做的，就是怎么留住人才，培养真正属于我们自己的人才。世界一流大学的建设不是一朝一夕的事，需要几代人的努力，希望清华北大能自我反思，不断改进，争取早日进入世界一流大学的行列。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzfs/6430.html
